الشهرة والكفاءة من خلال ويكيبيديا: أمثلة تونسية – أخبار تونس

منطقياً ، قد يتوقع المرء أن تكون أول هذه المفاهيم – الشهرة – النتيجة الحصرية والضرورية للثاني – الكفاءة. في هذا الصدد ، دعنا نستشير موقع ويكيبيديا ، الذي يعد حاليًا وسيلة أساسية للإبلاغ الفوري والسريع ، عن سيرة وأعمال الأشخاص الذين تميزوا في مختلف المجالات ، في جميع أنحاء العالم. هل يحترم بدقة هذا الارتباط الذي نود أن يكون السبب والنتيجة ، بين الكفاءة والشهرة؟ (رسم: إبراهيم قصاص ، سونيا بن تومية ، أنور عطية ، عمر الشيرني).

بواسطة جميلة بن مصطفى *

سنكتفي بأن نأخذ مثال 4 تونسيين ، لنرى ما إذا كانوا يظهرون على هذا الموقع أم لا: هم ، من ناحية ، النواب السابقون ، إبراهيم قصاص وسونيا تومية ، من ناحية أخرى ، المؤلفين الذين ضاعفوا الإنتاج. كتب في العقود الأخيرة ، مثل أنور عطية وعمور الشيرني.

أحدث كل من إبراهيم قصاص وسونيا توميا الكثير من الضجيج بعد تدخلاتهما الجامحة والكوميدية في كثير من الأحيان خلال مناقشات الجمعية التأسيسية. الأول يظهر لفترة وجيزة إلى حد ما على موقع ويكيبيديا باللغة العربية ، وأكثر من ذلك بقليل باللغة الفرنسية. تم وصف سونيا توميا بإسهاب في نفس الموقع ، بالفرنسية والعربية وحتى بإيجاز بالإنجليزية.

الشهرة ليست دائمًا مرادفًا للكفاءة

ما يستحضرونه عمومًا للتونسيين هو – بعد الثورة التي شهدت ظهور شخصيات قليلة غير معروفة تمامًا للجمهور حتى الآن – صورة كائنات لم يمنعهم افتقارهم إلى التدريب السياسي من الخروج من دون الكشف عن هويتهم والذين جعلوا أنفسهم معروفين. من قبل التونسيين ، بفضل التلفزيون ، كنواب ، من 2011 إلى 2014. وهم من بين الشخصيات التي أثارت فينا ، في نفس الوقت ، السخط على طمأنتهم الذي لا تبرره المهارة الحقيقية والمرح. لقد اختفوا بسرعة كبيرة ، بمجرد انتهاء فترة ولايتهم ، ولم نعد نتحدث عنهم بعد الآن.

من ناحية أخرى ، أنور عطية وعمور الشيرني أكاديميان نشر كل منهما حوالي عشرة كتب وروايات للأول ودراسات فلسفية للثانية. كلاهما واضح من خلال غيابهما الافتراضي على ويكيبيديا ، حيث تم ذكر عمر تشيرني فقط في جملة واحدة على الموقع باللغة العربية.

في ضوء هذه المعطيات ، فإن سؤالنا هو التالي: ما هي المعايير التي تجعل إبراهيم قصاص وسونيا توميا يظهران على موقع ويكيبيديا ، و (تقريبًا) لا ، أنور عطية وعمور الشيرني؟

يمكننا أن نرى على الفور أن ممارسة السياسة ، حتى لو تم ممارستها بطريقة متواضعة ، تضمن سمعة الشخص السيئة وفرصة جيدة للظهور على ويكيبيديا. لكن يجب ألا ننسى أيضًا ، إلى جانب السياسة ، وجود شخصيات على الموقع تنتمي إلى مجالات أخرى تهم عامة الناس ، مثل الرياضة والأغاني الشعبية.

التأثير الضار لوسائل الإعلام

يبدو الأمر كما لو أنه كلما زادت شعبية المجال الذي يمارسه ، كان يثير اهتمام عدد كبير من الأفراد ، ويرجع الفضل في ذلك على وجه الخصوص إلى حقيقة أنه يتم نقله من خلال وسائل الإعلام مثل التلفزيون والإنترنت ، زادت فرصة الظهور على ويكيبيديا.

من ناحية أخرى ، إذا اعتبرنا المجالات التي لا يمكن فهمها إلا من قبل النخبة مثل الفلسفة والبحث العلمي والأدب ، والتي تتطلب قراءة مقالات وكتب ، نلاحظ أن انتشارها محدود ، خاصة إذا كانت مكتوبة باللغة الفرنسية – التي الطلاقة آخذة في التراجع بين الشباب التونسي – وليس اللغة العربية ، وهي اللغة الوطنية للبلاد.

علاوة على ذلك ، إذا كانت إحدى خصائص المهارة هي القدرة على النقد الذاتي ، وبالتالي التقديرية بدلاً من استخدام تقنيات الدعاية لتعزيز شخص المرء ، فهناك نتيجة مؤسفة أنها لا تفضل الشهرة التي تستحقها. في جميع الأوقات ، كان هناك أشخاص عاديون يتمتعون بتقدير اجتماعي ، ومؤلفون موهوبون ومبتكرون ، غير معروفين طوال حياتهم ، مثل ، في تونس ، أبو القاسم الشابي وطاهر حداد.

يجب ألا ننسى إما المنافسة الجادة للغاية التي تصنعها المنتجات المكتوبة الموجودة على الإنترنت في كل مكان في العالم لأولئك الموجودين على الورق ، حتى بين الأجيال مثل أجيالنا التي تغذت بها.

زيادة التحصيل العلمي ، ورفض استخدام الكتاب

وماذا عن استخدام الكتاب؟ هل تطورت كما يتوقع المرء مع الارتفاع العام في مستوى التعليم؟ هل غالبًا ما نرى الشباب يتكئون على صفحة مكتوبة ، تلك التي نراها في شوارعنا ، متصلة دائمًا بجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بهم؟ اعلم أنه إذا ارتفع مستوى التعليم ، فإن استخدام الكتاب قد انخفض. هل يجب أن نشجبها؟

لا يمكننا رفض وسيلة لا تصدق للوصول إلى المعلومات والمعرفة وهي الإنترنت – إلى جانب الوظائف الأخرى التي تجعلها ممكنة ، مثل الاتصال – والتي تسمح لنا ، على سبيل المثال ، بتصفح القواميس والموسوعات ، دون الحاجة إلى ذلك يتحملون وزنهم الجسدي في كل مرة لنقلهم وإحضارهم إلينا.

لكن علينا أن ندرك أنه مع تطور الوسائط باستخدام الشاشة ، يمكننا أن نقول ، بشكل تخطيطي ، أن هناك شخصية مشهورة تتجلى في الحاضر ، مفيدة لمتلقيها ولكنها في بعض الأحيان مقدر لها أن تموت معه ، والشهرة لها ما يبررها بجودة العمل المقترح ، وغالبًا ما تكون غير موجودة على الفور ، ولكنها ستكشف عن نفسها بالضرورة على المدى الطويل. وهذا بالطبع لا يمنع الأشخاص المستحقين من معرفته في الحاضر كما في المستقبل.

يمكن للمرء أيضًا أن يلاحظ أن ما يميز موقع ويكيبيديا الذي (دعونا لا ننسى) هو نتاج مساهمة متصفحي الإنترنت) للموسوعات التقليدية ، هو أن الأول يحتفظ أيضًا بالشعبية مثل معيار اختيار الناس من يميزها ، حتى لو لم تتبع الجودة – كما أوضح لنا نائبان – ، في حين أن الأخير لا يأخذ إلا في القيمة العلمية للمساهمات التي يختارونها.

* أكاديمي وكاتب.